Honduras. Golpe de estado o el grito de un pueblo.

Hace unos días venimos escuchando algunas versiones acerca del “golpe de estado” de Honduras, el cuál personalmente desconfíe desde un primer momento al ver que Chávez, Castro, Evo y nuestra derrotada presidenta CFK rechazaban, reclamando a voz unánime la reincorporación de Zelaya a su ex mandato presidencial. Esto huele feo, me huele a KK pensé.

Como acostumbro en todos los casos para formarme una opinión personal, leo alrededor de 5 diarios de diferentes ideologías, preferentemente locales al país en cuestión. Quiero aclarar de ante mano que rechazo todo golpe de estado de fuerzas armadas, principalmente aquellos que no representen claramente la voz del pueblo.

Desde que Honduras se adhirió al ALBA, a cambio de unos cuantos denarios, Manuel Zelaya dejó de representar los intereses de los hondureños y se convirtió en un agente al servicio del Foro de Sao Paulo y de Hugo Chávez. Historia algo muy similar y conocida en nuestro país.

La incapacidad de Zelaya para conducir las intenciones del pueblo hondureño, las mentiras disfrazadas, los temas de preocupación nacional dejados de lado, sumados a su intención de perpetuarse en el poder, ocasionó tanto que la iglesia como el pueblo se manifiesten en su contra.

Su intento ilegal de modificar la Constitución, para mantenerse indefinidamente en el poder, constituye (sin duda alguna) un verdadero golpe de Estado.

Esto mismo, cambiar la constitución, fue lo que hicieron, primero, los golpistas castristas-guevaristas en Cuba (y ahí siguen, desde 1959 hasta hoy julio 2009, con su tiranía comunista totalitaria, con su dictadura del proletariado y con lo que han arruinado, han corrompido, han degradado gravisimamente, material y moralmente, a Cuba) y, después, el golpista y procastrista Chavez y sus socios, y que quieren imponer en el mundo, por medio de la democracia de juego sucio, en plan neolenista, absolutista y una vez que falló la dictadura del proletariado, el neofanatismo, el neocomunismo, el Socialismo del Siglo XXI.

El leninismo estalinista, castrista-guevarista buscaba acabar con la democracia y los demócratas para perpetuarse en el poder por medio de la implacable dictadura del proletariado.

Por eso a mi humilde entender la decisión de las Fuerzas Armadas de desobedecer la orden de distribuir el material electoral para el referendo, así como las protestas populares que ha habido en estos días, no pueden calificarse como insubordinación; se trata de acciones plenamente justificadas, con el objetivo de defender el orden constitucional vigente.

Las declaraciones de los gobiernos pertenecientes al ALBA en defensa de Zelaya, constituyen una intervención indebida en los asuntos internos de Honduras, y no buscan mantener la legalidad, sino respaldar las pretensiones totalitarias de su colega. Las amenazas de Hugo Chávez al pueblo hondureño son groseras, prepotentes e inaceptables.

Es de esperarse que en los próximos días, voces vinculadas al castro-comunismo cubano y al Foro de Sao Paulo, expresen su opinión en apoyo a Zelaya, alegando que existe un golpe en su contra. Sin embargo, esas voces no son espontáneas, sino que responden a un plan orquestado por el gobierno cubano y financiado por el gobierno venezolano.

José Miguel Insulza no actúa como Secretario General de la OEA, sino como vocero del Partido Socialista de Chile, miembro del Foro de Sao Paulo; por eso no presiona a Manuel Zelaya, por querer imponer una Constitución totalitaria, sino al pueblo hondureño y a sus Fuerzas Armadas, que simplemente buscan protegerse de una dictadura.

La dupla Chávez-Insulza ha permitido imponer violaciones a las Constituciones de Bolivia y Ecuador, logrando de esta manera que Evo Morales y Rafael Correa (ambos integrantes del ALBA) puedan eternizarse en el poder y controlar los poderes públicos.

Ahora bien, a modo de comparación y conclusión. Después de que muchos públicamente o en privado me tildaran de golpista, oligarca, gorila, y demás adjetivos calificativos por el simple hecho de estar en contra de un nefasto gobierno como el de los Kirchner, me da a pensar que esos términos no eran en sentido despectivo, sino todo lo contrario. El domingo pasado se pudo comprobar en las elecciones legislativas o en el “referéndum” que los Kirchner quisieron imponer y perdieron con un 30% de aceptación, que no solo fuimos capaces de terminar con la soberbia kirchnerista, sino también evitamos que nuestro país, termine injustamente en una dictadura del proletariado exterminando la democracia y con la perpetuación del poder.